Darf Apple jetzt keine iPhones mehr in Deutschland verkaufen?

[McLoud]

Liebe Community,

Laut eines Artikels von Chip.de darf Apple aufgrund eines Gerichtsurteils keine iPhones in Deutschland mehr verkaufen da diese ein Patent von Motorola verletzt.
Den genauen Artikel könnt ihr hier nachlesen ---> [Nur registrierte User können Links sehen. ]

Was haltet ihr davon?








MfG
Heiko

[bbtoday]

Grützi,

in einem Mobiltelefon stecken bis zu 250.000 Patente, von denen Apple bis zum Erscheinen des iPhone1 KEIN EINZIGES besaß, denn sie hatten mit Mobilfunk bis dahin schlicht nichts zu tun.

Wie es einem solchen Unternehmen trotzdem möglich ist, ein Mobiltelefon zu bauen und zu verkaufen ist mir VOLLKOMMEN schleierhaft!

MFG BBTODAY

[Fatal3ty]

Müssen Blackberry auch Sorgen haben?

[Tommy]

Haha ich finds geil. Nein ich finds mehr als geil. Nene, noch geiler als mehr als geil

@ Fatal3ty

Ich denke nicht, denn RIM wird Lizenzgebühren bezahlen.

Gruß

[AndreasMatrix]

Auf Golem.de gibt´s dazu ebenfalls schon einen Bericht. -> [Nur registrierte User können Links sehen. ]


Gruß Andreas

[McLoud]

Allein schon diese Aussage zeigt, dass Apple auf dieses Urteil.... pfeift:

Apple sagte dem US-Branchendienst Cnet, dass das deutsche Urteil im Rechtsstreit mit Motorola Mobility "zu diesem Zeitpunkt keinen Einfluss auf unsere Fähigkeit hat, in Deutschland Geschäfte zu machen oder Produkte zu verkaufen."

Die werden ihre Produkte weiter verkaufen. Bis sie gestoppt werden, haben die dadurch eh wieder zig Millionen verdient und zahlen somit die Strafe aus der Portokasse





MfG
heiko

[Tommy]

Ja man muss zwischen den Zeilen lesen. Im Moment darf nur Apple Inc. keine Produkte in Deutschland vertreiben.

Das heißt aber zumindest:
- das Apple keine weiteren Geräte nach D einführen darf (weil diese von Apple Inc an die Apple GmbH gehen)
- das Apples hauseigener Onlineshop (der zu Apple Inc weiterleitet) nicht mehr verkaufen darf

Ich finde das ist schon ordentlich. Demnach dürfen "nur noch" deutsche Restlagerbestände verkauft werden. Ist doch schonmal ein Anfang ^^

Am Rande gesagt kann so eine Strafe aber ganz schön hoch ausfallen, die wird sich ja vielleicht auch daran bemessen, wie hoch der fiskale Erfolg ist, den Apple mit zu Unrecht in Deutschland verkauften Produkten erzielt hat.

Gruß

[Soul-Eater]

"köstlich" würde ich mal sagen
Aber nicht weil ich Apple-Produkte nicht mag,
sondern die Art und Weise wie forsch Apple Patentklagen durchzieht.
Neulich im TV kurz einen Bericht gesehen wo eine Kleinunternehmerin einen Apfel-Tee-Laden führt und ihr Logo
mit einem Apfel und noch was dran sichern wollte. Da hat Apple echt massiv Einspruch gegen erhoben.
Ist natürlich für Apple daneben gegangen, aber da fragt man sich nur noch "Hallo!?!?!?"
Ich kenne selber einige eingefleischte Apple-Fanboys und selbst bei denen gibts jetzt eine Abneigung allein durch
diese Politik.

Am Markt muss mehr Fairness herrschen.

Grüße

[karlimann]

@Tommy

Bist du Rechtsanwalt?

[Tommy]

@ karlimann

Nein aber ich kann lesen und schreiben und habe das wiedertgegeben, was in einigen Artikeln stand. Das war auch eher an McLoud gerichtet.

Und in meinem letzten Absatz ist ein "vielleicht" zu finden.

Jura-Studium also nicht nötig.

[karlimann]

ok.

Deine Ausführung sind somit Vermutungen und haben wenig Aussagekraft.

Im Prinzip kann uns nur ein Anwalt Hinweise geben, welche Folgen dieses Versäumnisurteil haben kann. Und ob der dann Recht hat, kann uns auch wieder keiner sagen.

[bbtoday]

@karliman

Hier der Text;

..:"Regarding the question of whether an injunction against Apple Inc. without an injunction against Apple GmbH (the German subsidiary) has teeth, I outlined (in an updated version of my first blog post on this topic) at least three ways in which Apple's German business also depends on actions by Apple Inc. that raise serious issues under the injunction. A particularly important point in this context is that according to Article 278 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch, the German Civil Code) those who owe something to another party are liable for what is called "Erfüllungsgehilfen" in German, a broad term that relates to proxies, agents, or subcontractors. German courts routinely apply this obligation not only to obligations to pay or do something but also to the obligation to comply with court injunctions. Here's a related ruling (see paragraphs 16 and 17) by the Munich Regional Court (one of numerous possible examples). Even economically independent third parties can be "Erfüllungsgehilfen" for whom the enjoined party is liable. It's even easier to make this case with an organization like "Apple Sales International" in Cork, Ireland, which ships goods to Germany on Apple Inc.'s behalf."...

Quelle: [Nur registrierte User können Links sehen. ]

MFG BBTODAY

[karlimann]

ok, danke für den Link, denn kann ich mir jetzt nicht komplett durchlesen. Teilweise ist das auch nicht mehr ganz so leicht verständlich und damit einordenbar.

@tommy

ich nehm alles zurück und lese erst den Artikel und versuche diesen zu verstehen.

[Tommy]

@ karlimann

Kein Ding, mein letzter Absatz beruhte in der Tat auf Mutmaßung. Aber ich denke es ist für das Strafmaß sicher ausschlaggebend, wie lange das Patent verletzt wurde (es sind ja hier scheinbar bis zu 4 Jahre). Wieviel Kapital aus dem verletzten Patent geschlagen wird, ob das auch eine Rolle spielt, keine Ahnung, eher nicht, aber man weiß ja nie wollte wie gesagt Heiko damit begegnen, der den Fall für Apple gleich als harmlose Peanuts abgetan hat. Aber vermutlich wird er damit auch Recht behalten^^

Gruß

[karlimann]

Also ich habe mir den jetzt mal jetzt am heimischen Rechner durchgelesen. Im Prinzip stellt der Autor auch nur Vermutungen an, allerdings natürlich mit einem ganz anderem Hintergrundwissen als wir alle hier. Der bayrische Kaiser würde sagen: schaun mer mal.

Ich glaube nicht, daß es dazu führen wird, daß Apple das iPhone in D nicht mehr verkaufen darf.

Gruß
Karl

[Tommy]

Das wäre in der Tat der worst case. Und ganz ehrlich: ich glaubs auch nicht.

Da werden die Lizenzgebühren nachgezahlt, eine vertragliche Einigung für die Zukunft getroffen und dann kommt vielleicht noch ne Strafe dazu aber das wirds dann wohl gewesen sein. Motorola wird Apple wettbewerbsrechtlich die Lizenz wohl nicht verwehren dürfen, oder?

Wir werden sehen.

Gruß

[McLoud]

Sag ich ja, mein Reden

Aber all dieses wird der Apfel-Klagewut auch keinen Einhalt gebieten, fürchte ich.




»gesendet via BlackBerry® Bold™ 9900«

[Tommy]

Naja weswegen klagt Apple denn schon? Lasst sie doch klagen, die können ja nur gegen Geschmacksmuster-Verletzungen vorgehen und ich denke in der Hinsicht wird der Erfolg gegen Samsung auch ihr einziger bleiben...

Gruß

[Fatal3ty]

Apple hat wohl verloren, mehr weiß ich nicht, da Englich überhaupt nicht meine Stärke ist. Siehe Link.

[Nur registrierte User können Links sehen. ]