Patentklage Dolby gegen RIM

[Michael]

Hallo Community,

habe eben diesen Bericht gelesen und wollte ihn euch nicht vorenthalten.

In dem ganzen Patentstreitdschungel war es nur eine Frage der Zeit bis es RIM wieder erwischt. Hier zieht der Sound-Spezialist Dolby gegen RIM und wirf RIM vor in seinen BlackBerries und im Playbook unerlaubt Technologien zur Audiokompression eingesetzt zu haben.

Artikel:



Patentklage wegen Blackberry: Dolby zieht gegen RIM vor den Kadi

Die Patentklagen in der Mobilfunkbranche nehmen, trotz manch außergerichtlicher Einigung, kein Ende: Der Blackberry-Anbieter Research In Motion (RIM), der schon einmal gegen den Patentverwalter NTP den Kürzeren zog, wird von Dolby verklagt. Der Sound-Spezialist wirft RIM vor, in Blackberry-Smartphones und dem neuen Tablet Playbook ohne Erlaubnis Technologien zur Audiokompression eingesetzt zu haben.

Die Techniken, um Audio auch über schmalbandige Verbindungen in hoher Qualität zu übertragen, hätten alle anderen großen Smartphone-Hersteller lizenziert, betonte Dolby. Die Firma hebt vor allem darauf ab, dass ihre patentierten Techniken den Kern von HE-AAC (High-Efficiency Advanced Audio Coding, Teil des MPEG-4-Standards) bilden.

Dolby verklagte RIM nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland. In den Klagen fordert Dolby zum einen Schadensersatz; zum anderen sollen die Gerichte Verfügungen erlassen, um den Verkauf von RIM-Produkten zu stoppen, die Dolby-Patente nutzen. Die Klage sei leider das letzte verbliebene Mittel gewesen, nachdem sich RIM geweigert habe, für die Nutzung von Dolby-Technik zu zahlen. Eine Stellungnahme von RIM steht noch aus.

Quelle: heise online ([Only registered and activated users can see links])

Ich würde gerne eure Meinung dazu hören...

LG
Michael

[delius]

Das macht RIM schon richtig.

Auch wenn eine Patent-Verletzung vorliegen sollte, das Urteil abwarten und eventuell zahlen.

Das ist wie bei uns Einzelpersonen im übertragenen Sinne.
Bauen wir Mist und bekommen ein anwaltliches Schreiben, machen sich die meisten Menschen viel zu schnell in die Hose und zahlen sofort.

"Ohhh mei Gott, ein Schreiben von einem Anwalt ..."

Nur einige wenige warten cool ab, lassen es auf ein Verfahren ankommen und fahren damit meist besser.

Von daher kann ich die Einstellung "Dann klagt doch, wenn ihr euch so sicher seid. Wir dagen dazu nichts." sehr gut nachvollziehen.

[BB_Hans]

Jo Delius, sone Patentklage kann man gut gebrauchen wenn die Aktie den tiefsten Stand seit 5 Jahren erreicht hat und das morgige erste Quartalsergebnis für das Fiskaljahr 2012 mit "Spannung" erwartet wird.

[delius]

Niemand sagte, dass man eine Patentklage gut gebrauchen könne.

Aber gut.

[Gast016]

Hallo BerryMotion Community,

soeben wurde über heise.de ([Only registered and activated users can see links]) bekannt gegeben dass der Patetstreit beigelegt wurde:


Im Juni zog Dolby-Tochter Via Licensing gegen Blackberry-Hersteller RIM vor Gericht, weil dieser bei seinen Geräten HE-AAC-Audiokompression ohne die entsprechende Lizenz einsetzte. Am heutigen Montag teilte Dolby mit, dass sich beide Seiten geeinigt hätten und begrüßt RIM im illustren Kreis der AAC-Lizenznehmer. Die Dolby-Tochter Via Licensing verwaltet im Auftrag der Patentinhaber – darunter Dolby, France Telecom, Fraunhofer, LG, Microsoft, Nokia, Panasonic, Philips und Sony – den Patentpool und vergibt AAC-Lizenzen.
Das ursprünglich von Coding Technologies als Erweiterung für niedrige Bandbreiten entwickelte aacPlus wurde als High-Efficiency-Variante (HE) in den Advanced-Audio-Coding-Standard (AAC) von MPEG-4 übernommen. Wie bei MP3Pro sorgt Spectral Band Replication auch bei HE-AAC v1 für eine Rekonstruktion hoher Frequenzanteile, sodass im HE-Verfahren kodierte Dateien bei fast gleicher Datenrate deutlich besser klingen als Audiodateien, die ohne SBR erzeugt wurden. HE-AAC ist für den Einsatz bei niedrigen Bitraten – etwa Audiostreaming über Mobilfunknetze – optimiert. (vza)